Fortnights News und Guides

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Fortnights News und Guides

      Da mal wieder eine kleinere Diskussion über die News und Guides zu den Fortnights in einer dieser aufgekommen ist
      und auf anraten eines Users innerhalb dieser (ob nun ernst gemeint oder um die Diskussion sachte ausklingen zu lassen^^)
      eröffne ich hier einfach direkt einmal einen passenden Thread zu eben diesem Thema allgemein für

      Kritik, Verbesserungsvorschläge oder Änderungen aber auch ein Lob darf hier gerne mitgeteilt werden :)


      Mein Änderungswunsch wäre zum Beispiel die Infos und Beschreibung der Units (Stats Captain- und Special Fähigkeit ect.)
      nicht mehr in die Guides sondern in die News zu packen. Vielleicht sehen es andere ja ähnlich oder möchten andere Dinge ansprechen, wenn nicht, auch nicht schlimm^^






      Langeweile lässt grüßen - Durchschnitt ATK HP RCV der letzten 50 FN Units

      Ist keine weitere "Kritik" in dieser Richtung, nur mal um aufzuzeigen wo der "Durchschnitt" wirklich so ungefähr liegen würde ^^

      Gesamt die letzen 20 FN´s - 50 Units Summer Pradies Bonney/Violet und die Jimbe FN nicht mit dabei


      Durschnitt
      ATK ------------- HP ------------- RCV
      979,86 ------ 1648,28 ------- 240,68





      ATK - HP - RCV

      1311 - 2219 - 160
      1212 - 2012 - 212
      1113 - 2213 - 213
      1214 - 210 - 188
      1014 - 1840 - 337
      843 - 1768 - 407
      912 - 1862 - 361
      1150 - 2170 - 205
      850 - 1310 - 139
      840 - 985 - 198
      843 - 1594 - 403
      1203 - 2030 - 208
      1301 - 2192 - 181
      1005 - 1672 - 111
      1196 - 1055 - 73
      1059 - 2059 - 304
      901 - 2018 - 3
      874 - 1408 - 202
      1149 - 2142 - 208
      622 - 1703 - 312
      804 - 1810 - 235
      1043 - 2130 - 231
      910 - 1606 - 361
      1300 - 1552 - 300
      492 - 819 - 348
      1303 - 1766 - 233
      1012 - 1651 - 315
      604 - 1472 - 497
      964 - 1604 -106
      789 - 888 -288
      1134 - 1724 - 281
      629 - 1008 - 334
      888 - 1017 - 219
      753 - 2052 - 357
      856 - 1903 - 340
      579 - 784 - 372
      890 - 892 - 242
      470 - 1306 - 249
      1246 - 2096 - 96
      1122 - 2525 - 152
      913 - 1931 - 301
      1190 - 1426 - 357
      1201 - 1872 - 172
      1135 - 1735 - 175
      1258 - 2258 - 0
      987 - 1.654 - 321
      1202 - 1692 - 262
      1153 - 1583 - 315
      984 - 1894 - 299
      570 - 1302 - 151

      /f1314 /f0748 /f1001 /f0459 /f1473 /f0935 /f1391
    • Hi @TcM-GaBo, schön, dass du den Thread aufgemacht hast. :) Ich werde mich direkt einmal zu den von dir geäußerten Punkten melden (meine Antwort entspricht der meinigen Sicht - sie ist nicht admin-objektiv).

      TcM-GaBo schrieb:

      Mein Änderungswunsch wäre zum Beispiel die Infos und Beschreibung der Units (Stats Captain- und Special Fähigkeit ect.)

      nicht mehr in die Guides sondern in die News zu packen.
      Ich persönlich suche mir die Infos zu den FNs immer erst über den Guide im Forumsmenü - hier sehe ich dann sofort, welche Units dabei sind. Wenn ich Teambuilding-Tipps benötige, clicke ich mich zu dem News-Thread weiter durch.
      Natürlich verstehe ich deine Ansicht, innerhalb der News könnte man auch die Charaktere detaillierter beschreiben. Die Allzwecklösung wäre wohl einfach in beiden Threads die Beschreibung mit aufzunehmen. Für mich hat der News-Thread nur als reiner Diskussions-Thread sein Dasein, der, wenn jeder seine Happiness im Happiness-Thread, seine Madness im Madness-Thread und seine Drops in der Drop-Analyse posten würde, theoretisch als Teambuilding-Thread agieren würde. Da eine solche Trennung aber für mich zu krass und pingelig wäre, gilt er eben als Auffangbecken. Wie schon erwähnt, eine Mischung aus Guide und Diskussion würde den ganzen Guide als solches überlasten - dann bräuchten auch wir Admins uns keine Mühe mehr machen, das Template einigermaßen strukturiert darzustellen, weil darunter ellenlange Diskussionen entstehen.

      Als Kompromiss könnte man wie beschrieben eine doppelte Beschreibung nutzen oder aber eine kurze Ausführung, wobei diese dann deinem Wunsch nach Details wohl auch nur zu kurz kommen würde.

      TcM-GaBo' schrieb:

      Langeweile lässt grüßen - Durchschnitt ATK HP RCV der letzten 50 FN Units

      Ist keine weitere "Kritik" in dieser Richtung, nur mal um aufzuzeigen wo der "Durchschnitt" wirklich so ungefähr liegen würde ^^

      Gesamt die letzen 20 FN´s - 50 Units Summer Pradies Bonney/Violet und die Jimbe FN nicht mit dabei


      Durschnitt
      ATK ------------- HP ------------- RCV
      979,86 ------ 1648,28 ------- 240,68





      ATK - HP - RCV

      1311 - 2219 - 160
      1212 - 2012 - 212
      1113 - 2213 - 213
      1214 - 210 - 188
      1014 - 1840 - 337
      843 - 1768 - 407
      912 - 1862 - 361
      1150 - 2170 - 205
      850 - 1310 - 139
      840 - 985 - 198
      843 - 1594 - 403
      1203 - 2030 - 208
      1301 - 2192 - 181
      1005 - 1672 - 111
      1196 - 1055 - 73
      1059 - 2059 - 304
      901 - 2018 - 3
      874 - 1408 - 202
      1149 - 2142 - 208
      622 - 1703 - 312
      804 - 1810 - 235
      1043 - 2130 - 231
      910 - 1606 - 361
      1300 - 1552 - 300
      492 - 819 - 348
      1303 - 1766 - 233
      1012 - 1651 - 315
      604 - 1472 - 497
      964 - 1604 -106
      789 - 888 -288
      1134 - 1724 - 281
      629 - 1008 - 334
      888 - 1017 - 219
      753 - 2052 - 357
      856 - 1903 - 340
      579 - 784 - 372
      890 - 892 - 242
      470 - 1306 - 249
      1246 - 2096 - 96
      1122 - 2525 - 152
      913 - 1931 - 301
      1190 - 1426 - 357
      1201 - 1872 - 172
      1135 - 1735 - 175
      1258 - 2258 - 0
      987 - 1.654 - 321
      1202 - 1692 - 262
      1153 - 1583 - 315
      984 - 1894 - 299
      570 - 1302 - 151



      Ein interessanter Punkt. Für mich muss man hier allerdings klar differenzieren - bei der derzeitigen Content-Schwemme hat sich das Gefüge stark verändert, zudem hängt die Einschätzung der Stats auch immer von dem Schreiber des Guides ab. Ich für meinen Teil ziehe neben FN-Chars auch RRs und Legenden heran, die von Haus aus oft bessere Stats besitzen. Nun zu deinem Anliegen:

      Klar, ein Charakter mit beispielsweise 1.100 ATK oder 2.600 HP ist in vielen Augen kein Durchschnitt, sondern könnte als Hardhitter genutzt werden. Allerdings habe ich immer im Hinterkopf, dass es z.B. mit YWB oder Arlong auch F2P-Einheiten gibt, die die 1.400 ATK-Schallmauer längst durchbrochen haben. Dass ich mich an so etwas orientiere, könnte womöglich falsch sein, aber ich halte diese Sicht für meine Einschätzung inne. Wenn ich nun deine Werte heran ziehe, driften viele Charaktere vom tatsächlichem empirischen Mittelwert ab. Allerdings wird dieser Durchschnitt stark dadurch gedrückt, dass eben auch solche <1.000ATK bzw. >2.000HP-Chars dabei sind. Würde man nun diesen Durchschnitt aller Charaktere nehmen, würde ein große Fülle der Chars als überdurchschnittlich gekennzeichnet werden - faktisch richtig. Ich benutze aber indirekt auch schon das Gesamtbild des Charakters für diese Bewertung, da mittlerweile Stats auch nur Schall und Rauch sind und sich oft mit mittelmäßigen Stats bessere Teams aufbauen lassen, da die Specials bzw. Synergien einfach besser sind.

      Die Einteilung unsererseits ist mathematisch nicht exakt, aber differenziert dafür das wirklich starke und außergewöhnliche umso besser. Das ist jedenfalls meine Meinung.

      Grüße,
      xbader
      [OPC⚒GC]xbader#999
      ID: 359 009 503
    • xbader schrieb:

      Als Kompromiss könnte man wie beschrieben eine doppelte Beschreibung nutzen oder aber eine kurze Ausführung, wobei diese dann deinem Wunsch nach Details wohl auch nur zu kurz kommen würde.
      Stört mich ja auch nicht wie es jetzt und ich verstehe die Gründe auch warum es so ist wie es ist :)
      Aber mein kleinkarierter Geist wünscht sich halt trotz allem die Beschreibung der new Units in die News ^^


      xbader schrieb:

      Ein interessanter Punkt. Für mich muss man hier allerdings klar differenzieren - bei der derzeitigen Content-Schwemme hat sich das Gefüge stark verändert, zudem hängt die Einschätzung der Stats auch immer von dem Schreiber des Guides ab. Ich für meinen Teil ziehe neben FN-Chars auch RRs und Legenden heran, die von Haus aus oft bessere Stats besitzen. Nun zu deinem Anliegen:

      Klar hängt es vom "Schreiberling" ab, wären immer nur Beschreibungen gefallen wie "Hammer Stats, miese Werte, gute/schlechte ATK/HP/RCV, ect. hätte ich auch nie etwas gesagt ^^
      Der Durchschnitt hängt aber nun mal nicht von der Einschätzung ab, womit ja gerne mal beschrieben wird ;)
      Es "stört" mich ja auch nicht, ich finde es eher amüssant wenn man die Beschreibungen mal vergleicht miteinander ^^

      Vom selben Verfasser:
      "Max. ATK/HP/RCV: 1.150/2.170/205" "Info: Sentomaru hat unterdurschnittliche Stats"
      "Max. ATK/HP/RCV: 1.196/1.055/73" "Info: Jean Ango hat einen guten ATK Wert, der Rest ist schlecht"

      Zwischen gut und unterdurchschnittlich liegen hier nur 46 Punkte, da hat für sich jemand ganz genau festgelegt wo die Grenzen liegen ^^

      Teils unterschiedliche Verfasser:
      "Max. ATK/HP/RCV: 1.303/1.766/233" "Info: Durchschnittliche Gesamtwerte"
      "Max. ATK/HP/RCV: 1.300/1.552/300" "Info: Toy Soldier besitzt für eine Fortnight Unit sehr gute Gesamtwerte."
      "Max. ATK/HP/RCV: 1.246/2.096/96" "Info: Die ATK und HP Werte von Squardo sind überdurchschnittlich..."
      "Max. ATK/HP/RCV: 1.122/2.525/152" "Info: Auch bei den Decalvan Brothers haben wir wieder starke Werte (bis auf RCV), vor allem bei den HP"
      "Max. ATK/HP/RCV: 1.202/1.692/262" "Info: Boa hat akzeptable Gesamtwerte"

      Wie gesagt, soll ja keine Kritik im eigentlichen Sinne sein, finde es nur ganz nett wie unterschiedlich teils die Beschreibungen ausfallen ^^





      Max. ATK/HP/RCV: 1703/622/312 ---- Info: Miserable Gesamtwerte
      Ach kommt Leute, die höchsten ATK Werte im gesamten Spiel wird immer noch als miserable bezeichnet?? :D
      Ne Spaß, Overlord's Feast - A Warlord Appears!, da ist bei Mr. 3 wohl ein kleiner Fehler unterlaufen ^^
      /f1314 /f0748 /f1001 /f0459 /f1473 /f0935 /f1391
    • Zum eigentlichen Thema hab ich im Grunde nicht viel zu sagen. Wir hatten vor einiger Zeit mal die Diskussion, was für verschiedene Ideen Team-intern besprochen wurden und was praktisch möglich ist. Find die Ideen immer noch gut und wenn ggf. in wichtigen/schweren FN / Raids / Colossen viele Teams im 2-ten Posten aus der Community übernommen werden bin ich sehr glücklich. Im aktuellen FN lauf ich nun ein Team auf Basis von Tipps von @Melvin, @[GER]Nobody und @Bomberloher. Ist für andere bestimmt praktisch wenn gute die Ideen weiterhin zentral gesammelt werden.

      Ich mag die Infos zu den Einheiten und mir ist so blöd es vielleicht klingt relativ egal was da steht, solange ein kleines Textchen zu jeder neuen Einheit steht. Sehr Charming und sie sind für mich halt die kleine Kirsche auf der Torte. Ob ich sie einsetze entscheide ich auf Grund meiner Anforderungen. Stats sind auch nie die ganze Wahrheit.

      Oder vielleicht doch? Da ich auch gern C&P in Excel mache:


      Und der eigentliche Grund wieso ich mich zum Post habe hinreißen lassen. @xbader ich gratuliere dir sehr herzlich zu der Beförderung zum Admin hier :P

      xbader schrieb:

      - dann bräuchten auch wir Admins uns keine Mühe mehr machen, das Template einigermaßen strukturiert darzustellen, weil darunter ellenlange Diskussionen entstehen.
      Steile Karriere :) in kurzer Zeit :excited: